Woodmark , а в чём разница, дружище?

В том, что првообладатели - другая киностудия.

Woodmark , я думал, что режиссёр и является правообладателем... Ладно, буду знать)) Спасибо

Завод, конечно, хорошо, НО кадавр ждёт!

Ну это же Соболев, он всегда фигню несёт, а этот фильм вроде не плохой. А я школьник

Тоха идёт пешком от осознания несправедливости жизни в попытке обдумать слова седыча. Это именно его мировоззрение поломалось

Где ты видел в реале, в такого рода ситуации перестрелки на несколько часов?

Это с учётом того, что есть нескончаемый поток боеприпасов, это конечно художественный ньюанс, предположение, что у Седова было обойм 20 в запасе, но в реальной жизни одна обойма из калаша расстреливается за несколько секунд, поэтому я когда смотрел, тоже охуел от того, как он с одной обоймы всех шмалял, но это конечно придирка, можно опустить

@@ezdota7861 для наглядности бы показали что он у своих взял бы рожок.

@@ezdota7861 так он и не стрелял разом по магазину, по 2-3 пули. Можешь даже посчитать сколько он потратил боеприпасов

@@АлександрСмоленский-п7к Сам в такой участвовал. =) Сидел в подвале возле выхода, а гопники в тупике подвала. У меня два магазина к пистолету, у них ножи... Мне до усрачки страшно, что отвернусь и мне хана, расстояние метров 25. Или что на выходе стоит прикрыте - битой по башке и пока, если вылезти попробую. Им до усрачки страшно, т.к. стреляю я хорошо, и ножка у одного уже того - бобо. Так и сидели час. Пока гопата стену кирпичную не выломала и не убежала. А я звука сирены ментов дождался, и тоже свалил по английски.

А как-же Хлебников и оч редко Серебрянников?

16:17 так что же сказал старик? Там не разборчиво и в подобных фильмах проблемы со звуком и дикцией .Может кто субтитры видел

Седой можно сказать обманом повёл этих людей на верную смерть. Они хотели свои деньги, свою зарплату, а он из этого хотел устроить маленькую революцию. Какое он имеет право решать за других? А ещё в конце сказал же - это ваши дети, а не мои. И что за человечность вдруг проснулся в Тумане, который вовлекает семьи, чтобы надавить на врагов. Калугин просто раскусил сущность Седого, а тот понял, что ничего ему не светит, но и сдаться он не мог.

@@ЭдгарАтоян-д1ж Да, всё верно. Только кто довёл Седого до этого? Не тот ли, кто его раскусил? И да, какое право имел Седой решать за других? А за них и так решают. Олигарх решает. Седой так и сказал - вы не люди, вы стадо. И пока они будут стадом, за них всегда будут решать. Пока надеемся на доброго дядю, милостивого царя, благородного героя, умного и всезнающего блоггера ( впишите нужное ) всегда будут решать за нас. Ибо такова жизнь.

@@Сергей999-у8ю , ну значит Седой ничем не отличается от того же Калугина, только жаба душит от того, что тому всё а ему ничего. Имея такого друга - и врагов не надо.

@@ЭдгарАтоян-д1ж Нет. Он не взял денег. Душила бы жаба, тупо бы деньги взял и всё.

@@Сергей999-у8ю согласен, просто сложись у него жизнь по другому, он вообще бы не стал думать про несправедливость. Жаба душит в этом случае не конкретно из за денег. По большому счету он оказался никому не нужен. Одинокий несчастный человек, который прошёл войну. Олигарх для него точка опоры для своей мести, обиды.

После 9..

@@G0MERUS После 9 ты разьезжаешь на Лексусе (Рофл бля, не бейте)

@@smail85858 ахахаххахазаз

Ща на заводах спокойно 60к+ платят начинающим специалистам,держу в курсе

*после института

Сергей Исупов что непонятного то ！ Обзор на плохое － плохой фильм обозревается , плохой обзор － хороший фильм обозревается (ну или не самый плохой), обзор ＋ значит обозревается творчество какого－нибудь выдающегося режиссера . Все же ясно . Но поправочка , не обзор＋－ , а обзор ＋ тире , то есть это не минус , это тире , после которого идет название фильма .

@@аролопрерпап-э1я Ты конечно красавчик все понятно расписал, но раз этому комменту поставили 37 лайков значит я не один такой.

Сергей Исупов ну это ваши проблемы .

@@аролопрерпап-э1я Это не наши проблемы.

Сергей Исупов а чьи ？ Вудмарк все очень четко и понятно обьяснил , если вы этого не понимаете , то это ВАШИ проблемы .

Классика ахаха

Насчёт груза 200 лютый пиздец, не ищите смысл там где его нет.

YurikSEV нет смысла. Ну ну

Смотреть будешь?

@@YurikSEV сказал 5 летний шкилик,играющий в бравл старс.

Полностью согласен.Сам скоро 40 лет работяга в мелкой провинции.

Да дело не в том как показать провинцию, а как осмелиться сказать правду. Быков не смог. Иначе прощай карьера, работа и жизнь. Капитализм не прощает , а убивает ! Притом не важно слабость это, либо ошибка заплатишь по полной !

Нет такого в провинции?) Открой глаза пошыре. Чушь несешь.

@@ДмитрийАлександров-х6к это ты глаза пошире открой и внимательнее прочитай, то что я написал.

Руслан Брайд нет ну разное же бывает . И на заводах между мужиками дружба может быть .

@@аролопрерпап-э1я , Как позитивный и жизнерадостный ты человек.

Барт Симпсон поверь насколько я пессимист , а я пессимист тот еще поверь , но я лично знаю примеры людей работающих на заводе , они не то , что бы прям друзья , но как минимум хорошие товарищи .

Вы должны не с друг другом бороться, а объединяться и бороться с хозяевами завода.

Нико П увы, как показал фильм все это бесмысленно , и это суровая,правда жизни . А вообще чисто теоретически было бы неплохо , так вот с хозяином по бороться .

Согласен с вами! Фильм ахуенный

Юрий Быков - Прямой последователь Алексея Балабанова.

@@Илья-в5и3т только вот последователь Балабанова ушел из кино, потому-что в мире Мединского и Андреасяна нету места талантливым режиссерам. Вон даже Кантемир Балагов свалил за рубеж и теперь снимает сериал The last of us

Он бы лучше себе этот фильм посвятил дурак, Этому быкову недоделку до великого Балабанового Как солнце Не достать

Последний остался...

Быков сказал что доделает "Сторож" и больше не будет ничего снимать.

@@vandanum Лучше бы уж не напрягался

@@vandanum Насколько я помню, он и про "Завод" так говорил. Быков человек непостоянный и разносторонний, так что можно от него ожидать ещё что-нибудь.

Да, пиздец атмосферный. Весь фильм в серо-чёрных мутных тонах с нагнетающей тяжкой музыкой на фоне. Это пиздатый фильм!

Говно его фильмы. Ни один в прокате не окупился

@@Apprel окупаемость в прокате показатель хорошего фильма? непосредственно каха получается отличный фильм? у тебя все нормально?

Сам дурак

@@Apprel ну ты мудак, если в твоём ослином понимании искусство это только то, что "окупается", ты хоть таблетки глотай, прежде чем такую ахинею писать, дубина ты стоеросовая...🤗🤗

Mihail Kalashnikov он сказал «По такой логике»

Шарить мало. Организоваться большинству труднее чем правящей мелочи.

Мне кажется, Соболев имел в виду людей, которые ходят на работу как на каторгу. Часто от людей, живших при совке, можно услышать, что только на заводе люди работают. Остальные: блогеры, дизайнеры, программисты и прочее - херня и "ничегонеделание". Для меня тоже такой человек, как Woodmark, заслуживает больше уважения, чем работяга, который на работу ходит заработать деньги и не более... Человек должен быть на своем месте и любить свою работу, а иначе это просто овощ.

Завод заводу тоже рознь, я с кувалдой или со сварочным аппаратом не стою и получаю в районе 90 рублей. Это конечно не великие деньги, но на хлеб с маслом хватает

Для того чтобы зарабатывать на переворачивании бутылок, нужно либо пойти на завод по производству бутылок, либо на неё прилюдно сесть.

Долбаебизм чистой воды У всех разная алгоритмика мышления Даже если представить идеальные условия в которых все лбли нравственно здоровы И управление идет правильно То все равно кто то будет писать книги, кто то работать на заводе, кто то управлять Труд делится на производительный и управленчский Работать на производстве т.е. производить это важное и достойное дело и человек понимает что он занимается важным делом Человек который музыку там делает или фильмы с книгами Тоже производит социально важные вещи 90% работ интерестные по своему Но это в здоров обществе А когда преобладают идеалы пожрать посмпать да поебатся и денег срубить чтоб потеплей было то ясен хрен труженники производства никому не нужны и никто ими быть не хочет Это проблемы управления по людоедской концепции

Спящие - нормальный сериальчик. Особенно любо-дорого было наблюдать бурление либеральной тусовочки.

Мне тоже так же показалось, что Туман один его понял и в чем то перенял его мировоззрение.

Так и есть!!

Согласен. Преобладание мещанского сознания на лицо.

пиздец, снял режиссёр фильм о справедливости, а многие увидели гимн мировой революции. магнето был прав, однако

Когда разбили голову трудно остаться в сознании.

Причем тут пролетариат и всякая совковая гниль? Речь о самосознании человека что он человек а не мусор.

вот конец как раз таки слитый

Тогда уж "зелёного слоника". Шутка, но всё равно это не лучший фильм Балабанова. Лучше уж тогда "войну".

K Qs ну не лучший согласен , война мне тоже больше нравится, но как по мне Груз 200 все－равно один из лучших его фильмов , это точно . А лучшие его фильмы － это Брат 1 и 2 , Жмурки и Война . А потом уже Груз 200 .

@@аролопрерпап-э1я Жмурки - это более лютый арт-хаус, чем груз 200. Хотя у нас его почему-то считают комедией. Очень пёстро и толсто... и тут я понял главное различие, между Быковым и Балабановым. Балабанов НЕ переключает тумблер в башке. В Брате у тебя ощущение некоторой сказочности что ли, в Жмурках бандиты смешные. Не возникает ощущение лютого п... ца, как в "майоре" или "жить". Даже "груз 200" - это притча с перегибами... ты не можешь до конца верить в происходящее. А Быков, несмотря на нереальность некоторых ситуаций (как расстрел из калаша в "майоре", или то что охотника в конце "жить" отпустили живым) Быков всё делает для того, чтобы в реальность происходящего поверили и реально задумались о том, что "герои остаются в коровниках".

K Qs Жмурки воспринимают как комедию потому что это и есть комедия . Да, по сути там артхаус не менее жесткий, чем в Грузе 200 , разница только в том как это преподнесено . В Жмурках это преподнесено так , что наблюдать за этим реально смешно , и сделан фильм именно как комедия , и актеры отыгрывают комично , оттого это и считается комедией . Но черной комедией понимаешь . Черный юмор － это тоже юмор , и в черном юморе жесть может творится похлеще , чем в любом ужастике , но какой бы ужас в черном уморе не творился － это все равно будет именно юмором и комедией . А бандитов карикатурными сделали специально , в этом и задумка режиссера － высмеять бандитов, показать их глупость и ничтожность , но поверь многие бандиты именно такими и были . Такими как Саймон или такими как Кабан . В Брате во втором фильме сказочность есть , первый фильм абсолютно реалистичный , вот все что показали возможно в реальности , а вот второй － это больше сказка конечно , но в нем тоже много жизненного показано . Жизненная такая сказка . А вот Груз 200 － это уже триллер , и сделан он именно как триллер и арт－хаус .Он вообще на реальных событиях основан, Балабанов собрал несколько историй произошедших в реальности и обьеденил их в одну , немного доработав и получилась такая вот история, тлже кстати вполне реалистичная, в принципе то, что показали вполне могло в реальности произойти . А касаемо фильмов Быкова － они реально жизненные, несмотря на все допущения . И то эти допущения необходимы . Конечно никто никогда в жизни охотника не отпустил бы, такого свидетеля оставлять бы никто не стал , но ведь именно благодаря этому и передается весь смысл фильма , как говорил Вудрмарк , пусть лучше в фильме будут допущения но он будет нести в себе смысл и посыл , а тут посыл как раз и передается именно благодаря допущениям （хотя вот картина ”Жить” имеет странности в сценарии , типа той, что Андрей непонятно зачем взял и рассказал свои планы рыбаку перед тем как переплыть реку ）, но все－равно в целом фильм такой жизненный , как и остальные фильмы Быкова . Вообще эти режиссеры похожи . И если вдуматься в смысл фильмов Балабанова, в смысл тех же Жмурок или Брата или Войны － тоже возникнет ощущение полного пи...ца , серьезно , эти фильмы по сути показывают , насколько наша страна прогнила и деградировала , и как у нас в стране все ужасно . А не возникает это ощущение потому что этот посыл своих фильмов Балабанов очень хорошо вуалировал и преподносил так, что вроде ты на первый взгляд этого не замечаешь , а если и замечаешь все－равно как то преподнесено так оно что... ну ты понял , и нет этого чувства, а если вдуматься то его фильмы не менее суровые жестокие, чем Быкова , и не хуже Быкова показывают какой у нас в,стран пи...ец , просто какая уже сказал все дело в том как это преподнести . Фильмы Балабанова очень реалистичные и многими и воспринимаются именно как реальная жизнь , тот же Брат － это энциклопедия жизни 90－х , а Жмурки очень правдивый фильм , так оно все и было как показали , и все это понимают , так что не возникает ощущения не из－за каких нереальностей , ведь в его фильмах все очень реально , даже очень реально , конкретных допущений я там не заметил , но выстроено и преподнесено все так ... в этом и задумка Балабанова , завуалировать смысл своих фильмов . А вот Быков прям в открытую показывпет какой ужас у нас в стране , как все ужасно , показывают всю гниль в России , прям , давит этим , прям хочет заставить задуматься (Балабанов тоже этого хотел, но Быковпрям в открытую это показывает и максимально жестко и оттого правдиво и это хорошо , это его стиль ) оттого и ощущение такое возникает . В его фильмы тоже нужно вдумываться , но понять смысл его фильмов легче чем смысл фильмов Балабанова , хотя и смысл его фильмов очень глубокий , но он более открыто его доносит и это хорошо , так и нужно доносить смысл таких фильмов , выстраивает и преподносит все так , что мы понимаем всю суровую правду жизни и это опять же хорошо , так и нужно снимать как Быков . Оба режиссера хороши . Что－то общее в них есть , но у Балабанова был свой стиль , у Быкова свой , и оба стиля хороши . В целом Быкова можно назвать достойным продолжателем идей Балабанова , не зря же он ”Дурак” памяти Балабанова посвятил . До Балабанова Быкову пока далеко , но все же у него большой потенциал , который он уже раскрыл и себя показал － четыре фильма и одна коротрометражка , но фильмы такие , что просто жесть , сильнейшие фильмы . Даже после Груза 200 я бы не сказал , что прям сильный грязный осадок остался , нет впечатление производит , но все же как вы сказали тумблер на башке не переключается . А вот после фильмов Быкова реально такое впечатление сильное , такой осадок на сердце , так мрачно на душе , возникает желание напится и я реально целый день ходил под впечатлением , думая о том , что я увидел , с какой－то тяжестью на душе , с каким то ужасом в голове и осадком , слабонервным и впечатлительным недельная депрессия обеспечена . На данный момент Быков наверное лучший российский режиссер .

@@аролопрерпап-э1я Бандиты и правда выглядели смешно, но с одним нюансом. Ты мог посмотреть этим клоунам в абсолютно стеклянные глаза и весь юмор пропадал, потому что убивать бы они в случае чего стали не абстрактного киношного чёрта а конкретно тебя. И 1 брат более сказочный чем 2. Чтобы описать почему именно, надо его долго и основательно разбирать. Реализм там только в том, что снимали за 3 копейки, не вы...сь и по этому классно передали атмосферу. Про страну... НЕ в стране дело. Дело как раз в человеческой психологии. Если приводить примеры из близкого по тематике кино, то не думаю, что пропустили сериал "во все тяжкие". И допущения в кино нужны, но степень допущений зависит от самого кино. Если брать того ещё сказочника Китано, то в сценарии "жить" он мог бы навертеть много головокружительного, но в конце был бы один из 2 реалистичных вариантов. 1. Бандиты валят обоих. 2. Охотник валит бандита вместо Андрея а Андрей добивает своего последнего друга снаружи... ещё мог быть вариант, где последний сбегает, зал суда, занавес. Тоже заставляет задуматься, но несколько под другим углом.

Asya Milk систему увы не изменить .

Соглы

Было уже, на фильмы Балабанова где последним был Груз 200

@РОССИЯ ПРОТИВ АМЕРИКИ СССР-БОРЬБА СверхДЕРЖАВ ну тут ник сам за себя говорит

@@Prost-Krekon "Груз 200" - это фильм Алексея Балабанова..

@@СтепанБеляев-э6пда переутал...просто вчера интервью Быкова смотрел вот мозг и выдал, обзор на фильмы Балабанова точно

OdinTakou я люблю смотреть многие ТНТшные сериалы . Да , дерьмо в стиле Дома 2 ненавижу , но есть и хорошие и неплохие сериалы . Но фильм Завод шикарный , это правда － огонь .

Ой, зря... Я после Жить депрессовала 3 дня. Ох, как глубоко в себя ушла. Второй раз с мужем смотрела, чтоб разделить это пополам.

@@Yozzhik хитро)

Жизнь похлеще любого депресивного кино

У меня наоборот, хочется жить и жить достойно. Я не про бабло,а то многие путают хуй с трамвайной ручкой.)))

дознулся

Х#@ня а не фильм

@@Амеба-ъ1о Иди фиксиков смотри. Не умеешь смотреть серьёзные фильмы

@@МихаилМатушкин-ш1ь По-твоему, фильм в котором персонажи бесхребетные алкаши серьезен? Ну только впринципе да. Фильм серьезен, он показывает тяжелую жизнь алкаша в России. Который весь фильм только ноет и не предпринимает никаких действий (кроме жратья водки) дабы повлиять на ситуацию. В отличии от фильмов Дурак ну или Завод,в них герои вместо бухла и нытья пытаються повлиять на ситуацию.

@@Амеба-ъ1о Абсолютно согласен. Фильм говнище, вообще не понятен посыл автора или посыл просто херовый. Фильм про то, что у нас в к плохо, а что делать то? Хоть бы одну идею запихнул годную. Все в фильме какие то ущербы. Из этого можно сделать вывод, что Россия в принципе зло, и люди гавно и государство.... какая-то вражеская позиция у Звягенцева

@@alexandrtyurenko8802 посыл всего фильма: страна говно, ты тоже говно, поэтому ной о том как тебе тяжело, сидя на диване с бутылкой паленой водки в руке.

MrAlexzanderr стиль то разный, но идеи во многом схожие.

Быкову у Балабанова учится,не переучится.Даже Бодрову у Балабанова надо было учится,когда он сестёр снимал.

@@skrugedak.5033 бодров ноунейм как и все вышеперечисленные

?

@@СтаниславКарпов-я8к Речь о соболеве, или как там его

@@Чел-о7д тировог велобос

andromalik227 Рудаков аналогично . И фильм реально класный , со смыслом . Быков других не снимает . Кстати судя по заставке ты тоже обажаешь Стар против сил зла ？ А момент на заставке один из моих любимых и самых сильных во всем мульте .

@@аролопрерпап-э1я больше скажу , сам редачил эту фотку )))))

Удобно стало сейчас свой добровольный дегенератизм прикрывать "своим мнением"

Так расскажи как правильно? Научи. Раз свой дегератизм я показал, так и ты покажи свою мудрость. Мне нечего терять - я всю жизнь отдал отечеству на границе. Я не видел клубов и баров, кинотеатров и парков. Всё что у меня было это книги. Ленин, Сталин, Маркс и Энгельс. "Как закалялась сталь", "Судьба человека", "Коммунист". Я не знаю как оно у вас там, на большой земле.. Я всю жизнь на курилах прожил. И жить похоже что и дальше буду. Поэтому, если у вас там иначе - скажи мне. Может я чего не понимаю.

Правда коммунизм не лучше, так и живём

@@qwwrtkjl о, опять пострадавший малолетка от коммунизма

Радмила К. О, опять защитник коммунистического корыта, ну что там, первый самолёт не сразу полетел ?

@@not_mashiro4322 о, защитник капитализма! Ну как живётся при капитализме? Ведь ты честно трудишься на человека, что получает миллионы, а ты по сравнению с ним копейки, как и все рабочие

@@РадмилаК-г2л Ну и где твой коммунизм то? Так никто его и не построил, потому что это просто утопия.

Потому что он говорит то, что ты хочешь услышать. Хотя может думать по другому

На ютубе подписчиков накручивают

Game Red а почему не досмотрел ？

@@аролопрерпап-э1я Я имел ввиду, что я не доконца досмотрел на момент написания комментария

Так этого режиссёр и добивался! Там нет хороших и плохих.

Именно в этом и есть смысл фильмов Быкова - нет однозначного ответа кому сочувствовать кого ненавидеть

Еще есть фильм Сторож

@@УсатийВеселко «Сторож» тоже не зашёл, как и «Завод». Впрочем, тут я пеняю не столько на на фильм, сколько на свой низкий интеллектуальный уровень усугублённый преклонным возрастом. 😞

рекомендую ознакомиться с понятиями и их отличиями. Что есть марксизм, большевизм, коммунизм и троцкизм.

@@ВладДжулинский, а какое главное противоречие в человеческом бытие научно доказал Маркс? Мы его, к стати, до сих пор не преодолели.

Ты нихуя не понял из этого фильма

"Ни одна частная проблема не будет решена пока мы не изменим концепцию"

Stifmaster 69 ну в обзоре же обьяснили смысл концовки .

Конец вполне закономерен и логичен!

хочется хэппи энда - милости просим в марвел

@@WardenPrayer Хочется что бы он взорвал завод вместе с собором, начальником и собой, вот это был бы конец отличный.

Охранник - это новый Седой, новый работник завода. Один он его понял. Но смысл конечно не в этом...

Он имеет ввиду большинство.

Да этот вудмарк считает себя каким то гигантом мысли. Мерзкий мужик.