Фильм МАСТЕР И МАРГАРИТА (Провал или хорошая экранизация БУЛГАКОВА?!) | ОБЗОР
Рет қаралды 85,839
Ай бұрынНовая премиальная приставка Movix Pro с объемным звуком и картинкой на Android TV от Дом.ру Узнать больше про приставку Movix Pro и приобрести её dom.ru/landing/movix-pro?utm_...
ozon.onelink.me/SNMZ/xx5fhca8
Реклама. АО «ЭР-Телеком Холдинг», ИНН 5902202276, erid: 2SDnjdRNJFj
Мастер и Маргарита - это самый известный роман, который написал Михаил Афанасьевич Булгаков. Лично мне у Булгакова больше нравится Собачье сердце и произведение под названием - Роковые яйца
Но роман Мастер и Маргарита - это безусловно настоящая классика. История про Мастера, Маргариту, Воланда, Иешуа, кота Бегемота и других действительно интересная и отлично подходит для экранизации
И попытка экранизировать роман Булгакова ужу были - Мастер и Маргарита (сериал, 1988), Мастер и Маргарита (сериал, 2005), Мастер и Маргарита (фильм, 1972), Мастер и Маргарита (фильм, 1994)
И вот, в 2024 году на экранах страны выходит еще одна экранизация нашумевшего романа Булгакова. Получился провал или хороший фильм? Это предлагаю сегодня и выяснить. Синопсис у Мастер и Маргарита (фильм, 2024) такой:
Москва, 1930-е годы. Популярный драматург обвиняется в антисоветчине: спектакль по его пьесе отменяют, а самого его выгоняют из союза литераторов. В не самый лучший момент своей жизни он встречает глубоко несчастную в браке красавицу Маргариту и начинает новый роман, героями которого становятся люди из его окружения, в том числе - мистический персонаж Воланд, списанный со знакомого иностранца
Телеграм-канал - t.me/drimchukov
Стримы - t.me/MakarStream
Вконтакте - woodmark
Канал на Rutube - rutube.ru/channel/23483540/
Почта для связи: drimchukov@bk.ru
Реклама/Сотрудничество: woodmark@adisom.net
@WoodmarkChannel Ай бұрын
Что думаете о фильме? Это провал или хорошая экранизация?
@erofeevsales Ай бұрын
Круто, ты с камерой, я тебя уже давно смотрю)
@user-ov3qn2kz1x Ай бұрын
Лучше книги ничего не придумали...
@hao_lee3702 Ай бұрын
роман я к сожалению не читал, только смотрел сериал. поэтом вцелом историю я уловил. но соглашусь, для человека не ознакомленного с произведением, хоть в каком нибудь виде, фильм покажется очень сумбурным и непонятным. так же из-за всеоьще мрачной атмосферы фильма, как-то напряжно было смотреть. в сравнении с сериалом который выглядел более живым, фильм как то больше грузит.
@user-nc3no3gc6c Ай бұрын
Визуал, актеры видно, что все дорого-богато, уровня западных хороших сериалов. Но наполнение спорное. Вот этот комплекс творца который по-моему у всех современных режиссеров берущихся за экранизацию чего либо. Вот ну никто не просил, но нельзя же просто по тексту идти, надо свое "я" пропихнуть, а поскольку хронометраж не резиновый кое чего из оригинала придется подрезать.
@user-bb9tg4xz1f Ай бұрын
Это унылое говно. И, как всегда , проблема в сценарии.
@user-zw2xy9qd5r Ай бұрын
Кстати про сериал 2005 года. Насколько я помню он не по мотивам, а вполне себе дословная экранизация там разве что пару эпизодов не то что бы значительных нет которые есть в книге. А так для своего времени сериал неплохим решением был особенно для школьников которые не любили читать так как тогда аудиокниг нормальных не было по "Мастеру и Маргарите".
@vanoksilver6170 Ай бұрын
интересно, сейчас бы столько голых женщин показали бы на экране?)) даже Собачье сердце снято буквально дословно, там сама повесть небольшая. Хотя мне не очень нравится персонаж доктора, он тоже мерзкий, там некому сочувствовать.
@Ustri4ka Ай бұрын
Внутри убийцы посмотрите, там голых женщин в кадре больше, чем кадров
@user-ue7vt5pq6x Ай бұрын
Да. Но только в романе СССР не зло, а хорошее.
@user-zj6xb6sp8y Ай бұрын
@@Ustri4ka тема сисек в сериале раскрыта, это правда
@misteranderson6058 Ай бұрын
Сериал до сих пор уделывает многие современные поделки
@mortymur1723 Ай бұрын
Интересный факт: сериал "Мастер и Маргарита" 2005 снял В. В. Бортко, тот режиссер, который снял изумительную экранизацию "Собачье сердце" 1988-го.
@VadikUFO Ай бұрын
А так же два первых сезона "Бандитского Петербурга". Шедевр.
@onelifeonechance750 Ай бұрын
Последнее ,что он успел снять. Это " топи ". Потом его изгнали как иноагента. Очень жаль. Великий человек. А его книги отдельный разговор ❤ метро думаю все знают.
@user-qi1ki7ps2y Ай бұрын
@@onelifeonechance750 Ты с Глуховским путаешь.
@sungunner6244 Ай бұрын
Еще интересный факт: "Собачье сердце" Бортко очень подозрительно, местами покадрово, смахивает на итальянскую экранизацию того же романа, вышедшую на несколько лет раньше. И учитывая, что МиМ он перенес на экран из рук вон плохо, отчаянно цепляясь за текст первоисточника, и вообше без адаптации...В общем, я не особо верю, что СС не украден.
@user-um8cm4pt9w Ай бұрын
Лично у меня вопрос. За что ругают экранизацию 2005 года? Просто, насколько помню я, после прочтения книги я его смотрел, и, на удивление, сериал почти дословно следовал книге. При том воплощены были даже довольно спорные моменты из самой книги, что могли не пройти цензуру
@hromozona Ай бұрын
Собственно, именно за это и ругают. Многим не нравится, что Бортко переносил чуть ли не каждое слово, лишь бы сохранить роман
@Y5.0 Ай бұрын
забавно. сейчас смотрю от другого, кто зачитывался и там наоборот гововрилось и приводилось с отрывками, что 2005 наоборот в большинстве много чего переделало, особенно персонажей. ну и кому верить? посмотри видео "Фильм "Мастер и Маргарита" / Какая экранизация лучшая?"
@adreydgor9980 Ай бұрын
Просто прочитай оригинал. @@Y5.0
@Lensi_03 Ай бұрын
Мне кажется наоборот все орут что 2005 го самая лучшая и засирают фильм😂мне фильм понравился всем, в сериале актеры вообще не подходят
@user-ky2bf4vz4d Ай бұрын
Потому что фильм не может быть иллюстрацией книги, так как это совсем другой вид искусства. А ещё там почти все время играет одна песня. Сериал тянет благодаря гениальным актёрам, таким как басиашвили. Вообще он мне понравился несмотря на недостатки, смотрела его сразу после прочтения книги и могу сказать, что все снято почти дословно
@MisterFirst Ай бұрын
В экранизации Бортко как раз таки почти слово в слово. А Коровьев в лице Абдулова великолепен, попадание в точку, не то что в новом фильме Джокер, перепутали с киновселенной DS.
@rravilain6545 8 күн бұрын
О, да. Как же мне плохо с Коровьева в новом фильме, его превратили в какого-то дешевого клоуна. Больно смотреть как с моим любимым персонажем из свиты сделали подобное.
@angryslime1519 Ай бұрын
3:21 начало
@slavaarestov8632 Ай бұрын
Спасибо за мнение! Мне лично "Собачье Сердце" тоже нравится больше, чем "Мастер и Маргарита" и я так же не считаю второе произведение плохим. Экранизация по мотивам "Записки юного врача" от Балабанова под названием "Морфий" - одна из лучших экранизаций (особенно Российских), которую я видел.
@user-hk4wq5nz7y Ай бұрын
Про Морфий тут заслуга Балабанова больше, он и теремок бы мог экранизировать гениально.
@slavaarestov8632 Ай бұрын
@@user-hk4wq5nz7y Ну в принципе успех любой экранизации - заслуга режиссёра во многом.
@user-ss2hf6fd7u Ай бұрын
Ощущение такое, что кто-то изорвал книгу на страницы и выбросил их в окно. А на следующий день, кто-то нашел некоторые из них, сложил в случайном порядке и начал читать. Смысл от этого читателя постоянно ускользал, поэтому он решил самостоятельно дописать унесенные ветром страницы и вставить их в роман. Именно так выглядит "М&M 2024"...
@user-tm2ux1lg3v Ай бұрын
Вы описали историю создания романа)) Сначала жгли, редактировали, после смерти Булгакова складывали из него пазл. Судьба фильма повторила судьбу оригинала)
@romanstrogoff9088 22 күн бұрын
Браво! Отличная аналогия!👏👏👏
@user-ln8pw1nx3c 4 күн бұрын
Добавлю: страницы были без пагинации, а часть листов попала в горящий неподалёку мусорный бак, где была безвозвратно утеряна. Оттого в экранизации столько непонятно откуда взявшихся ответов на вопросы, которые никто не задавал.
@user-vz7fr8il8y Ай бұрын
Что значит "Даже сеиал 2005 ода" провален? Его снимал советский режиссёр Бортко с созвездием советским актёров, половины из которых уже. А музыка Корнелюк это вообще полный разрыв. Одно расстроило, что записана вся музыка электронным оркестром, а не живым симфоническим.
@romanstrogoff9088 Ай бұрын
Что там в фильме делает Берия в исполнении Гафта?😂
@romanstrogoff9088 Ай бұрын
Лавров, конечно, не Всадник Золотое Копье ни разу. Но, вцелом, игра актёров на отлично 👍
@SomiCinema Ай бұрын
Ты сериал Бортко то смотрел? Там книга прям 1 в 1 экранизирована. В этом то его и прелесть, без всяких "по мотивам"
@mikhailubcs538 Ай бұрын
Да 1 в 1. Только запихнули Злую Гэбню, которой не было в оригинале.
@SomiCinema Ай бұрын
@@mikhailubcs538 гэбня там кстати не кровавая и не отсвечивает особо
@novamute1980 Ай бұрын
А ты оригинал то читал ? 😂😂😂@@mikhailubcs538
@tobyalder42 8 күн бұрын
@mikhailubcs538 в смысле не было, а кто там за котом гонялся или дал ход доносу на Мастера, забрав у него подвал и отправив в психушку? Бортко нужно было как-то показать следствие и т. п., что в романе более незримо, вот он и создал такой образ человека во френче, чтобы ему приписать слова автора из романа. Такие уж способности у Бортко к адаптации, он не со зла, да и человек во френче не такой уж и злой гебист
@user-hu3go2vs9i Ай бұрын
Провал - это если бы за проект бы взялся Эрнст, который изначально должен его продюсировать.
@Kristina.Pingvina Ай бұрын
Мы с подругой , как истинные любители романа «Мастер и Маргарита» посмотрели трейлер к этому фильму и вроде вначале загорелись пойти на него , но на моменте , когда Джокер стрелял из автомата немного ахренели , посмотрели друг на друга и поняли , что не стоит
@ninaka8175 Ай бұрын
сходите .может поменяете мнение
@user-sw7md4ep7q 23 күн бұрын
@@ninaka8175 говно антироссийское где говорят мол сатна доббрый иными словами сатанизм
@AlanSovereign 23 күн бұрын
@@ninaka8175 уже можно свободно скачать и посмотреть. Сравнивал я сериал с фильмом. Все что хорошо сделано в фильме это Воланд (Он больше под книжное описание, хотя аналог 2005 года интересен, как интеллигент старой закалки по-своему) , сочный и дорогой визуал и Гелла. В остальном же на клык дадут актеры ныне покинувшие этот бренным мир. Красиво сделано, мастер стилёвый, Маргарита старого образца смотрелась лучше, да и экспрессия и безумие в глазах не читалось у новой никак. При наличии красивой локации балла, он выглядит плохо и словно это тусовка неформалов, Маргарите вообще пофигу на тяжелую кольчужную одежду и туфли, что так-то в книге вызывали после часа хождения кровь и дискомфорт, где сама Маргарита сильно и вольно терпела, как сильная женщина, в фильме у актрисы не хватало многого. К тому же фильм куда больше дыр имеет и те кто не читали книгу - нужно ещё отдельную пояснительную бригаду сажать. В целом я объективно оцениваю порядок изучения - книга - сериал - этот фильм как альтернативу. Тогда диссонанса вызывать особо не будет ничего, типо прикольное тёмное фентези, тёмной мрачной сказки за основу которой взяты отдельные куски книги и сшиты так, чтобы это работало на экране по-своему хорошо. Разве что свита Воланда это фу, пресно, кроме Геллы.
@romanstrogoff9088 22 күн бұрын
Правильно сделали. Всё ещё даже хуже.
@saturnpss 19 күн бұрын
Правильно, не нужно
@Red-qm4cp Ай бұрын
Все мы понимаем ,что сериал(2005г) от наших режиссеров остался шедевром ,но не фильмы .
@sungunner6244 Ай бұрын
Сериал 2005 с режиссерской точки зрения абсолютный провал. Там классная музыка и каст, но остальное...Беда.
@khajiitmoira2893 Ай бұрын
вообще хрень, а не сериал (только саундтрек и бал норм)
@user-ow7rf6ft6l Ай бұрын
Не читал и не смотрел старые экранизации. Вышел из кинотеатра на этом фильме примерно после сцены с театром, показалось, что какая-то дичь с переигрывающими актерами, да и к тому же мега скучная. Как говорил классик, потраченного времени категорически жаль
@annachernyshova8258 Ай бұрын
Как же мне не понравилась свита волонда.... Азазелло, который не жути наводил, а скорее смеяться хотела с этого бабушкиного пирожка, Коровьев - который почему то постоянно угарал, как джокер, кот - который просто кот. И слова не былоо ( и показано кст тоже), о том, что он еще и человеком может быть. Просто взяли обычнооо мэкуна и все. Только Гелла и Воланд понравились
@user-kw7ee5ti6w Ай бұрын
Фильм поставлен так, что всё это нереально и происходит только в воображении Мастера и Маргариты. Там даже две Москвы показаны - сказочная и настоящая. А кот - это же тот кот, который приходил в домик на подкорм. Поэтому воображение Мастера не стало делать из него антропоморфное чудище, а просто оставила почти так, как он есть.
@MisterFirst Ай бұрын
@@user-kw7ee5ti6wМы хотели посмотреть экранизацию романа, а не влажные фантазии по мотивам.
@user-kw7ee5ti6w Ай бұрын
Я как раз того гнусного кота от Бортко имел в виду.@user-bg2rv7sn3w
@user-nm9dx6yq8i Ай бұрын
Я хочу про Коровьева сказать. При жизни он был рыцарем и он был очень злословен, над всеми шутил, ржал и обидно тролил людей. Когда он умер, то его назанием было ржать и смеяться постоянно в послесмерной жизни и он служил в свите Воланда и выполнял своё наказание.
@annachernyshova8258 Ай бұрын
@@user-nm9dx6yq8i это я знаю, что он был рыцарем и про наказание тоже. Но наказание смехом можно же по разному показать. А тут скорее, он показан не как человек, который над всеми подшучивает постоянно, а именно как умалишённый, которому полечиться надо. Вот в чем разница
@user-xt9gq5zg3y Ай бұрын
Отстанут они когда-нибудь от Пушкина? Вопрос риторический
@Lahtychkov_DaniiL Ай бұрын
Про Бегемота, в фильме 2024, я вообще ничего говорить не хочу. У творцов этого персонажа в фильме, ни ума, ни понимая того, с каким персонажем они работают. Костюмированный Бегемот у Бортко, 2005 года, даже сейчас смотрится ништяк! Абдулов в роли Коровьева шикарен. А вспомнить Иешуа, вспомнить Пилата, как актеры играют! И вспомнить Иешуа и Пилата в фильме 2024. Хуятиной от последнего несёт за версту. Вспомнить Галкина одного, и вспомнить Бездомного в 2024. Да ну на х*й, даже сравнивать не стану
@keiichimorisato4931 Ай бұрын
Теперь создатели таких работ считают, что зрители должны наизусть знать первоисточник.
@hilairemeyer Ай бұрын
сериал Бортко вроде как полностью как книга
@user-mh1vy6lr1w Ай бұрын
Ну не полностью, но 90% точно)
@khajiitmoira2893 Ай бұрын
да, эта жалкая пародия на аудиокнигу книги (ничего своего не привнесли, попытались впихнуть всю тысячу персонажей из книги). в фильме 2024 этих ненужных персов хотя бы вырезали
@AlanSovereign 23 күн бұрын
@@khajiitmoira2893 Много ключевых моментов и интересных задумок автора по больному вырезали. Большинство с фильма уступают 2005 году сериалу не с шибко хорошим бюджетом. Сравнивать нынешний визуал технологий 2022 года с 2003-2004 годами это все равно что я сравню самый первый фильм человека на экране с его дорогим высокотехнологичным аналогом, где второй будет лучше выглядеть. Я бы лично сериал 2005 года рекомендовал бы больше для ознакомления именно с Булгаковским виденьем. К тому же сериальный формат вообще не должен сравниваться с фильмами т.к. формат сериала больше хронометража в сериях предполагает, а фильм сжатый промежуток. Все что хорошо сделано в фильме это Воланд (Он больше под книжное описание, хотя аналог 2005 года интересен, как интеллигент старой закалки по-своему) , сочный и дорогой визуал и Гелла. В остальном же на клык дадут актеры ныне покинувшие этот бренным мир.
@vladyslavtymofieiev4213 Ай бұрын
Кстати, насчёт Бортко, не думаю что там идёт речь сериале по мотивам. Бортко критикуют за то, что он тщательно переносит книги на экран, не учитывая, что это два разных формата.
@nas_tasya_l1879 Ай бұрын
И за очень возрастных актёров. А лично мне не нравятся главные герои, подчеркну, что это мое личное мнение. Мастер в экранизации Бортко - никакой, а Маргарита не выглядит роковой женщиной. Думаю, что в новом фильме кастинг-директора поработали лучше.
@vladyslavtymofieiev4213 Ай бұрын
@@nas_tasya_l1879 , чисто моё личное мнение. Мастер и в книге никакой, сам ничего из себя не представляет. Его Магнум Опус это вдохновления сатаны, живёт Мастер тоже за счёт Воланда. Маргарита, до Мастера, жила с мужиком который ей не нравился, только из-за денег и статуса. Оба ведут себя как подростки, между "пожалейте меня" и истерическими выходками.
@zenabwd Ай бұрын
@@nas_tasya_l1879 мне наоборот больше нравится золотой актерский состав Бортко, а в этом фильме большинство актёров для меня ноунеймы 😅
@polushka_l 29 күн бұрын
@@nas_tasya_l1879а мне наоборот не понравилась новая Маргарита , она не передала того старания и тежести на балу сатаны, как это смогла передать Маргарита в сериале 2005, да и вообще для меня сериал Бортко гораздо ближе и приятнее , чем новый
@daniilaip8131 Ай бұрын
Есть такая примета: Если новый российский фильм рваный, сумбурный и не раскрытый - значит это не фильм, а порезанный сериал, который скоро зальют на онлайн кинотеатр👌🏼
@mogdiemon Ай бұрын
Фильм - не экранизация, это альтернативная версия создания романа МиМ. Основная конва - как события в жизни автора влияли на содержание произведения. Однозначно не для аудитории папиных дочек, которые не в состоянии осилить сюжет. Фильм - именно дополняет роман, ничуть ему не противореча.
@mogdiemon Ай бұрын
В дополнение товарищам, голосящим про клюкву: Булгакова как раз отменяли, запрещали его произведения. Точно так же как герою фильма - предлагали писать идеологически верные произведения. Что интересно, в отличии от героя фильма Булгаков такие сценарии писал. И спектакль, который смотрит герой фильма и Воланд сюжетно очень близок к сюжету спектакля Булгакова).
@user-en2ff2oc1j Ай бұрын
Согласен, но всем такая трактовка заходит. Но я был в восхищении.
@AzatNizameev Ай бұрын
Поддерживаю ваши слова, что фильм отличное дополнение к книге. Лично я не читал книгу и я получил большое удовольствие, когда пытался разложить пазл этого фильма и его событий. Мне сказали, что лучше почитать книгу и там немного по-другому, я очень заинтересован уже в чтении классики, посмотреть уже с со стороны автора оригинала на эти события. Сюжет вполне грамотно расписан и для меня он является целостным, пусть даже события показаны запутано и быстро, но я считаю это сделано намеренно
@user-hq8ke5vp6b Ай бұрын
@@AzatNizameev Не читал книгу, но фильм её дополняет, лол))
@user-ue7vt5pq6x Ай бұрын
Нет. Он даже не близко к книге.
@dinocrocuta Ай бұрын
Скажу честно, фильм произвёл на меня впечатление и вообще понравился мне, главным образом из-за того, что в нём границы между реальностью, выдумкой и галлюцинацией стираются, и всё это складывается в единый причудливый образ. Мастер в этом фильме пишет как раз роман "Мастер и Маргарита", и неясно, то ли события из его романа начинают сбываться, то ли вся эта фантастика жива лишь в воображении мастера. Воланд - это галлюцинация, порождение охваченного безумием сознания писателя, или это оживший персонаж его романа, или же это нечто потустороннее, что является только мастеру и играет с его разумом, но при этом абсолютно реальное? Могут ли одни и те же вещи и события для одного человека быть реальными, а для другого - нет? Сама реальность поставлена под вопрос: существует ли она вообще или всё, что мы называем реальностью, существует только в нашем мозге, и если так, то что тогда существует за пределами нашего сознания? Обожаю такие размышления, за это и полюбила данный фильм.
@RussianGhost59777 Ай бұрын
Только единственное в мозге, а не мозгу
@dinocrocuta Ай бұрын
@@RussianGhost59777, упс, опечаточка. Спасибо, что заметили. Исправила.
@RussianGhost59777 Ай бұрын
@@dinocrocuta всегда пожалуйста, вот сразу видно умный человек, а мне обычно говорят: какой ты у нас умный или не нужно нас исправлять
@animagrafika9198 Ай бұрын
Да, верно! И ты, как зритель, тоже вовлекаешься в эти игры разума. Еще хочу добавить: такие причудливость и фантастичность -это те впечатление, которое было у меня от первого, еще в детстве, прочтения романа. Так что для меня это однозначно лучшая экранизация.
@user-sw7md4ep7q 23 күн бұрын
наркомания это
@BolshoiPestrun Ай бұрын
Ходил в кинотеатр, книгу читал, сериал видел. Ну да по большей части правда, иногда был эффект типо, это ж буквально про Булгакова, иногда когда показывали Пилата, я вообще не понимал зачем, в сериале мне гораздо больше нравится эта арка. Но местами прикольно. Но на моменте с балом, я поймал себя на мысли что если бы я не въезжал чё к чему, я б наверное вышел из кинотеатра.
@user-ue7vt5pq6x Ай бұрын
Где там Булгаков?
@mylovlyblood 28 күн бұрын
@@user-ue7vt5pq6x Мастер и есть Булгаков, почитайте его биографию и все станет понятно.
@user-bk5cn9bm5v Ай бұрын
Как по мне так хорошая экранизация Булгакова у нас это морфий. Игра актеров музыка и сам сюжет там очень хороши
@govard218 Ай бұрын
Ага. "Морфий" снял Балабанов, а сценарий написал Сергей Бодров-мл, если я не путаю
@user-bk5cn9bm5v Ай бұрын
@@govard218 да
@user-bk5cn9bm5v Ай бұрын
@@govard218 я даже не понимаю как его вообще забыли на фестивалях. Ведь там как по мне Ингеборга дапкунайте сыграла одна из лучших ролей
@user-ij6xe8zn4d Ай бұрын
Во сколько лет вы узнали, что пьесу Иван Васильевич меняет профессию написал Булгаков?
@vladyslavtymofieiev4213 Ай бұрын
В начальных классах учился
@user-kn2oj6bf6k Ай бұрын
В сейчас лет)
@AlexByha Ай бұрын
Есть ещё "Дни Турбиных" в постановке Владимира Басова.
@user-xk3by3pe1e Ай бұрын
Смотрел этот фильм в кинотеатре. Дорогая картинка, всё красиво, но реально мало того что намешали в кучу много всего, так ещё и хронология вообще непонятно какая. Сцены из середины перекидывают в начало, сцены из начала - в середину. Многие персонажи не раскрыты, зачем-то добавили явный политический подтекст, которого вообще не было в оригинальном произведении, тем самым поменяв смысл всей картины. В общем смотрится неплохо в плане картинки, да и актёры неплохие, но пересматривать его я вряд-ли когда-то буду.
@tobyalder42 8 күн бұрын
Я вот тоже сперва подумал, мол, ну какой ломающий жизнь человека донос, книга же не об этом, это авторы фильма добавили от себя про ужасы 30-х, потом сверился с книгой - так ведь реально Алоизий Могарыч написал донос на Мастера, чтобы завладеть его подвалом, всё по книге, а у меня просто из памяти выветрилось. Вот электрошоковая терапия там действительно не к месту, а так "политики" в романе полно было
@user-xk3by3pe1e 8 күн бұрын
@@tobyalder42 в романе она всё же куда тоньше чем в фильме. При прочтении ты не так её ощущаешь как при просмотре фильма. Я и говорил про явный подтекст в фильме. А так конечно и сам Булгаков не особо был любим в СССР, но держался кап раз благодаря Сталину.
@tobyalder42 8 күн бұрын
@@user-xk3by3pe1e возможно, это просто эффект кино, что в нем явственнее воспринимается, чем в книге, да и в фильме ограничениий больше, например, по хронометражу. В романе политическая и прочая конъюнктура без симпатий, мягко говоря, описывается. Да и не особо-то он и держался, только с Днями Турбиных Сталин помог, а так у него жизнь была безрадостной (в 30-е), писатель, который не печатается, и драматург, который практические не ставится, разве что не репрессировали в 38-м, умер сам в 48 лет
@user-xk3by3pe1e 8 күн бұрын
@@tobyalder42 думаю что не репрессировали бы. Если бы и хотели то у него ещё семья осталась. Такое случалось частенько.
@stifmeister6916 Ай бұрын
И зачем это сняли... 🤔 Странный фильм !
@pictures5505 Ай бұрын
И зачем тебя родили...🤔 Странный ты человек!
@shevmax Ай бұрын
@@pictures5505, почему ты еще жив? Странный ты мертвец.
@raverly4714 Ай бұрын
Под конец фильма хотелось чтоб он уже побыстрее закончился, в прошлом фильме бегемот был живой в этом же он пластилиновый из-за чего обидно, вид у картины какого-нибудь готэма из той психбольницы мог спокойно выйти джокер и никто бы не удивился
@sk1pqq737 Ай бұрын
Булгаков сам считал этот роман лучшей своей работой. будь тише. а то Аннушка уже разлила масло))
@user-hl7cs2cs7r Ай бұрын
Как он мог считать этот роман своей лучшей работой, когда он его не дописал?
@sk1pqq737 Ай бұрын
@@user-hl7cs2cs7r в каждой копии на титульном листе всё написано. вы скорее всего неуч
@sk1pqq737 Ай бұрын
@@user-hl7cs2cs7r в каждой копии на титульном листе всё написано. углубитесь перед тем как хрюкать
@sk1pqq737 Ай бұрын
@@user-hl7cs2cs7r в каждой копии на титульной странице всё написано. углубитесь
@sk1pqq737 Ай бұрын
@@user-hl7cs2cs7r в каждой копии на титульной странице всё написано. углубитесь
@uzversix Ай бұрын
МиМ больше для тех, кто знаком с предысторией Иешуа и прототипом Воланда. Книга и экранизации показывают интересную вариацию на эту тему. Людям, которые не обладают познаниями в этой области, фильмы и книга естественно хорошо не зайдут
@dmitrynedopyokin6411 Ай бұрын
А что за предыстория Иешуа и прототип Воланда? Слушал интересный анализ того, что идея некого карающего и мулующего Воланда - это как альтер это автора. Собственно в фильме это хорошо подмечено тем, что Мастера сначала унизили и после как бы унижающие получают возмеждие. Да и то, как он как бы между делом Пилата освобождает, как будто вершитель судеб. В общем всё сводится к нарциссическому растройству личности. До этого у Кураева в лекции слышал, что Иешуа это как бы попытка Евангелия от сатаны, подменяющего образ Иисуса. Но сейчас мне кажется объяснение с нарциссизмом самым логичным.
@BeggarSail Ай бұрын
Я человек, который не читал книгу (не ругайтесь))) Сходил в кино на этот фильм, ну я не скажу, что я сооовсем ничего не понял. Фильм действительно очень сумбурный, но та непонятливость и торопливость фильма, наоборот немного интриговала чтоли. Назвать это белым шумом, как сказал автор, точно не могу. В остальном с автором согласен полностью, жирный лайк!)
@RAINBOWbelongsTOtheKIDS 22 күн бұрын
"непонятливость и торопливость фильма" - это отсутствие не только таланта создателей, но и хотя бы минимального уровня профессионализма.
@Lenina-soviet Ай бұрын
Сериал в моём сердечке он лучше любой новой экранизации❤
@paniCtaci Ай бұрын
Да, ссссукаааа! Сколько можно то, а? Не экранизация это, не экранизация! Вам честно сказали "по мотивам", но нет все зачем то говорят "экранизация" и кидаются какашками🤦 Вот Бортко - экранизация, у Юрия Кары - экранизация. А всевозможные спектакли, мюзиклы и этот фильм - нет, он "по мотивам". Безусловно фильм может нравиться, может нет, но пока кроме истерики "ах, как они посмели надругаться над классикой", я аргументов то как-то особо и не вижу. Фильм понравился, покажут по телеку пересмотрю. Есть претензии к некоторым сюжетным ходам и касту, но это субъективно
@user-gf9xy7ru3d Ай бұрын
На Рутрекере уже появился, если что)
@nas_tasya_l1879 Ай бұрын
Я, ну помимо прочтения книги, видела все фильмы по роману, два спектакля и везде показывали что-то разное) Хотя роман, вроде, один и тот же. Разве что сравню экранизацию Бортко со спектаклем в МХТ - в обоих случаях бубнеж оригинального текста) Последняя версия, так как я знакома с биографией Булгакова и его взглядами, показалась мне самой лучшей. В ней было творчество.
@paniCtaci Ай бұрын
@@user-gf9xy7ru3d я маменьку в кинотеатр выгуливала. Кстати маменька учитель литературы и с романом я познакомилась с её подачи лет в 12. Задалбывая её на каникулах "ну почитай про котика🙃". Конечно лет до 15 мне было интереснее читать про похождения Свиты, потом Мастер и Маргарита, с возрастом уже начала вникать во все аллюзии и отсылки. Так вот маменьке тоже понравилось 🤷. Спасибо кстати за Записки молодого врача, почему-то это произведение прошло мимо меня, надо восполнить пробел. ЗЫ: критику что если роман не читал понятно не будет принимаю🙄
@mashechka106 Ай бұрын
УРА!!!как же я рада,что не все облизывают этот фильм!и не ругает версию 2005 года. ходили с подругой в кино на это,в итоге мне приходилось каждое действие ей объяснять,потому что она ничего не понимала(роман не читала) сюжет сплошная каша и вправду
@user-sw7md4ep7q 23 күн бұрын
скорее высер всторону нашей страны
@dr_foges Ай бұрын
Макар, а ты ролик Клима Жукова с разбором самой книги видел?
@Anna-cc4bx 23 күн бұрын
Фильм мне понравился. Мне, человеку, который на пятый раз дочитал книгу. Некоторые моменты в книге мне были понятны , но в целом так и не смогла все сложить в единое целое😢😢😢 Фильм оказался спасением. Наконец то многие моменты и идея книги стали понятны. Плюсом пошел очень удачный каст и картинка в целом даже очень
@michailovman Ай бұрын
Сидя в кинотеатре, ровно эта же мысль пришла в голову: это тик ток про мастера и Маргариту
@MrKey8840 Ай бұрын
Начало - 7:18
@vitaminka911 Ай бұрын
Я обожаю роман . На самом деле . И читала его бессчетное количество раз , как и смотрела много раз экранизацию Бортко, он полностью снят по книге . Я была уверена , что мне понравится работа Локшина , но почему то любви не случилось ..может стоит пересмотреть , но я как то расстроилась .
@user-qr4oc4wx1e Күн бұрын
С романом " Мастер и Маргарита" я познакомилась , когда мне было лет 14- 15. Я увидела странный сон. Ко мне пришёл огромный черный котище, мы с ним веселились от души и прыгали на кровати, потом он превратился в невысокого полноватого мужчину в старомодном костюме. Я рассказала сон своей маме и она сразу сказала, это же Кот Бегемот! Тогда я прочла роман, и потом перечитывала его в разные годы жизни.. Просто есть люди кто замечает в своей жизни мистику, а кто-то ее игнорирует.
@e-benz Ай бұрын
Если не отсылаться к произведению Булгакова или другим экранизациям романа, то фильм получился хороший, с чуть другой историей чем в романе. Главное отличие в том, что в данном фильме, Мастер в ответ на то что его постановку снимают да еще прилюдно линчуют, придумывает в своей голове (романе) план мести. В виде своего альтер эго - Воланд расправляется со всеми обидчиками Мастера - с Берлиозом, Бездомным и т.д. При этом обратите внимание что Воланда никто больше не видит, - то есть это все плод воображения и мести Мастера ....
@user-lv1xh2bg4q Ай бұрын
Вы абсолютно правы! Первое, что я подумал, выйдя из кинотеатра, что если бы не читал оригинал, то фильм не понял бы. Мой друг ходил уже потом на это кино с девушкой. Я у него спросил: "Ты книгу читал?". -"Нет." -"Фильм значит не понял." -"Как ты догадался?"
@user-ik7bt1by9z 23 күн бұрын
А я осталась в восторге после просмотра. Как раз сериал 2005 года мне не нравился, так как нанес детскую травму с отрубленной головой. Из-за этого потом было скептическок отношение к книге, но после прочтения она мне, скорее, понравилась, за исключением части с Иешуа. Вероятно, на тот момент я еще "не доросла" до романа. А данная экранизация мне как раз показалась интересной из-за расставленных акцентов, которые, на мой взгляд, не совсем очевидны из книги (например, про цензуру). Красиво сделана сцена с цветами, мне кажется, в ней удалось передать какую-то красоту безысходности, да и в целом любовная линия здесь мне нравится. Про Воланда вообще молчу, очень точное попаданин. Но, возможно, из-за того, что я помню книгу, мне нравится эта интерпретация, во многом она мне близка. А насчет калейдоскопа наложенных смыслов для тех, кто хотел ознакомиться с классикой с нуля - на самом, деле так оно и было, после просмотра фильма с друзьями пришлось им объяснить некоторые моменты.
@user-mf5nz6xs3q Ай бұрын
Не понимаю зачем надо было снимать еще одну экранизацию, когда и так ясно, что она будет совершенно паршивой. Лично в моем сердце навсегда останется сериал 2005 года, не знаю, у кого какие претензии к этой экранизации, но я её 3 раза пересматривала в разном возрасте, и теперь думаю ещё 4 раз посмотреть
@govard218 Ай бұрын
Сериал Бортко - шикарный. Очень люблю его пересматривать как и другой мой любимый сериал "Очень странные дела"
@user-vj6ql6co8w Ай бұрын
Пересматриваю постоянно, особенно отдельно пилатовсеие главы
@paniCtaci Ай бұрын
Зачем вообще экранизировать классику? Всё же давным давно поставлено, прочитано и срежиссировано. *сарказм*
@lionstorys8250 Ай бұрын
Нечего понимать, у всех разные взгляды, разные предпочтения. Для меня, к примеру, фильм великолепен, а сериал отвратителен
@user-sn6wt8li5k Ай бұрын
Даже не помню сколько раз пересматрива!
@johan6211 4 күн бұрын
Не читал книгу вообще. Но фильм понял, не сразу, но понял. То что фильм перегружен и довольно сложен в понимании это да. Я до сих пор не совсем понял эпизод в начале в психушке. Фильм очень быстро скачит от реальности к нереальности, что правда путало. Но в любом случае он, как по мне, хорошо. Да и вообще почему это экранизация? Там написано "по Булгакову...". И сравнивать сериал 2005г. не совсем верно, по-моему мнению. Ну ладно что получилось, то получилось
@user-oi9ux2nu3t Ай бұрын
Спасибо за выпуск! ❤❤❤
@user-jc5fo4ct8u Ай бұрын
Автор прав на 1000%. Я читал роман. Знаю кто там и что, но недосмотрел даже наверное до середины. Фигня жуткая. Кроме того всё какое то серое, здания какие то фантасмагорические, которых никогда в Москве не было. Антисоветчина какая то выпячена, прямо клюква. Намешано - наворочено. Провал однозначно.
@user-uq6su8tj2j Ай бұрын
Еще у Булгакова есть Театральный роман. Советую всем прочитать. Не хуже чем Мастер и Маргарита
@user-su7cj8ux9s Ай бұрын
Я слишком люблю мюзикл с Воландом - Ожогиным ❤ да, отошло от оригинала, добавили любовную линию, но все равно😅
@vladkotikov9239 Ай бұрын
Браво,Вудмарк!на все сто согласен! Настолько интересно мне было смотреть экранизацию Бортко и насколько противно было глядеть на новый фильм!что это за кривляния Коровьева,что это за Азазелло,Бегемот???просто рукалицо🤦🏻♂️
@vitec6218 Ай бұрын
ТО ЕСТЬ БЕГЕМОТ В ЭКРАНИЗАЦИИ БОРТКО ВАС НЕ СМУЩАЕТ, просто выпадаю с таких комментов, просто рукалицо
@vladkotikov9239 Ай бұрын
@@vitec6218ну,там он смешной был!такая себе,гипербола)
@vladkotikov9239 Ай бұрын
@@vitec6218и да!не выпадайте никуда!держитесь ровно))
@user-sw7md4ep7q 23 күн бұрын
@@vitec6218 там кот был обоятельный
@vitec6218 23 күн бұрын
@@vladkotikov9239То есть по вашему мнению его намеренно таким убогим сделали, это просто такая "задумка гения бортко", а не из-за недостатка бюджета/криворукости монтажеров и работников по костюмам)))
@GEN_CHI Ай бұрын
неужели, хоть один адекватный человек есть, который сказал что-то плохое про фильм. спасибо
@user-kw7ee5ti6w Ай бұрын
На фоте остальных экранизаций фильм шедеврален. Вы знаете лучше фильмы из этой вселенной?
@feelbad_inc Ай бұрын
@@user-kw7ee5ti6wнам не надо на фоне, нам нужен просто хороший фильм, а не эта дрисня
@user-mh1vy6lr1w Ай бұрын
Ну, блин, фон и монтаж конечно шикарный,а все остальное, к сожалению, говно)
@user-kw7ee5ti6w Ай бұрын
Говносериал Бортко лучше?@@user-mh1vy6lr1w
@knudseed7040 Ай бұрын
Ну да, хайпануть то надо на хорошем кино
@aboutprofi Ай бұрын
Я думала, Вы ещё и "Морфий" назовёте в экранизации Балабанова, когда перечисляли лучшие экранизации по Булгакову.
@alexfox3762 Ай бұрын
Так он и назвал - "записки врача" , на фоне кадров фильма "морфий". И так всё было понятно.
@aboutprofi Ай бұрын
@@alexfox3762 "записки врача" - отдельное произведение. И кадры как раз вроде оттуда. Есть сериал такой с Дэниэл Рэдклифом.
@user-in3je8kb3u Ай бұрын
мне понравился фильм особенно Август Диль в роли Воланда
@VadikUFO Ай бұрын
"Признаться, мне надоел это чертов фарс...Вы слышали, да? Это щелчок моего Вальтера. И он нацелен на ВАШИ яйца." (с)
@misteranderson6058 Ай бұрын
Но он все равно не тот Воланд из романа.
@waterhell16 Ай бұрын
@@misteranderson6058, если персонаж "другой", делает ли это его хуже? У нас ведь есть роман, где читатель сам создаëт образ персонажа в воображении, основываясь на описании и репликах. При этом существуют фильмы, по умолчанию основанные на чужом прочтении (ибо, очевидно, срежиссированы не Булгаковым))) Не редко актëрский состав подбирается в соответствии с описанием в книге длч упрощения процесса маркетинга ("Мы сохранили всë то, что вы любите"). Но даже так будут присутствовать отличия в маленьких и больших деталях от оригинала в связи с изначально субъективной природой интерпретации. В другом случае человек вдохновляется атмосферой книги в целом и стремится воссоздать своë ощущение. Соответственно, отличия с книгой могут быть разительными Однако, риторический вопрос: будет ли этот фильм плохим?
@musicfortraining1932 Ай бұрын
Вполне неплохо получилось, хоть я и очень скептически к нему относился. Да, многое упущено, но как вы правильно сказали, что в такой хронометраж впихнуть книгу невозможно. Ну тут каждому свое.
@n00b20 Ай бұрын
Вудмарк, у тебя со звуком беда, в прошлых роликах гораздо чище был...
@whodontyouknow480 Ай бұрын
Спасибо за новый ролик!
@user-ku2dx3gp8j Ай бұрын
Тот случай, когда фильм невозможно смотреть, не прочитав книгу.
@user-ue7vt5pq6x Ай бұрын
Как раз роман отличный. Просто читая его надо понимать автора. Булгаков это гений и на прямую не писал что думал. Так что переоценен ТЫ. И твои маленькие мозги.
@notfunnystories4381 Ай бұрын
Полностью согласен с тем, экранизацию смотреть без прочтения книги крайне проблематично. Потому даже помня всю книгу иногда теряешься в фильме. А из-за короткого для хронометража, авторы не смогли раскрыть персонажей (сами Мастер и Маргорита в их число не входят, потому что и в книге не особо были интересны), а вот "зловещую тройку "Воланда не смогли раскрыть совсем. Вместо персонажей, по которым люди бьют себе татуировки, нам показали не сильно взрачных людей. Да, актеры в целом в образ попали, но без какого либо объяснения кто и что они, они не смогли зацепить. Хотя на Геллу, в которой в книге было уделено не особо много времени, тут же появляется чаще основных персонажей. Такое себе решение. А по тому что сцены обрывисты, это скорее придает тиктоковского вайпа, и при просмотре не успеваешь заскучать. Но это не меняет того, что все сцены ужаты и не успевают раскрыть многие детали, которые были бы крайне важны.
@alenache1 Ай бұрын
а, по-моему, это лучший фильм по роману, который когда-то был снят, включая сериалы. Видно, что была большая работа с материалом, с историей создания книги, с биографией Булгакова, его отношениями с властью, театром, женами и прочее, основные акценты очень сильно и точно расставлены, главная нить четкая и сосредоточена на правильных вещах, в общем, практически идеально. Это однозначно лучший фильм последних десяти лет в российском кинематографе, снятый по литературному первоисточнику ❤❤❤
@TheAlexdefo Ай бұрын
По-моему авторы фильма не с биографией Булгакова и историей создания книги ознакомились, а с их интерпретацией в работах литературных критиков, нынче иноагентов
@user-oi9ux2nu3t Ай бұрын
Это хорошая сказка, яркая, красивая, по очень далеким мотивам романа. Просто если вы поклонник романа, с его глубиной и философией. Эта картина просто ужасна. Этот фильм, потрясающей красоты, но увы о Булгакова там мало.
@Glipne Ай бұрын
Я не читал книгу, и всё понял. Фильм мне очень понравился, наверно лучший из российских, снятых за последние лет так десять.
@gacha2142 14 күн бұрын
Великолепный фильм. Для современной аудитории, не желающей смотреть фильм Бортко из-за его длительности. Мне нравятся оба фильма
@SA-fi7xp Ай бұрын
Мне понравилась экранизация ) Особенно вольное изложение романа +
@arsenystep748 Ай бұрын
Шикарная экранизация. Убрали часть гэгов кота и углубили персонаж мастера. Шик
@user-df5um1vv2k Ай бұрын
Сериал 2005 года и фильм 2024 года это 2 больших разницы как говорят в Одессе Из нельзя ставить на одну ступень В фильме мне много что понравилось, но пересматривать я не буду Книгу я обожаю
@alexb3369 Ай бұрын
Фильм неоднозначный это правда, но у него есть один плюс который для многих неочевиден - это действительно фильм, а не видеокнига как сериал 2005г. Прекрасно видно что он, мягко говоря, не идеален и местами уж очень пытается в "возвышенный смысл", но лично для меня, не смотря на кривое повествование, корявую графику и местами убогий каст фильм смотрится как именно фильм. А Воланд так и вообще заслуживает отдельных похвал.
@welltiger Ай бұрын
Друг очень рад тебя видеть 😊
@user-xx8bx6vg5t Ай бұрын
Записки юного врача тоже есть экранизация. Только в виде сериала с Рэдклифом в главной роли.
@LegoChelov3k Ай бұрын
В польской версии "Мастер и Маргарита", вместо кота Бегемота бобёр?
@user-yv7vo7vq1o Ай бұрын
Бобр, курва😂
@XpAnEtEl_ Ай бұрын
Бобр курва
@liberty2687 Ай бұрын
2005 год сериал по мотивам?? ты что.. совсем чтоли... да там бyквально постранично все экранизировано.
@Marlen910_ Ай бұрын
Я не считаю ни одну экранизацию смотрибельной, просто не цепляет. Я не ищу там рьяно сходства с книгой, но почему то ничего из того, что существует, я бы не посмотрела второй раз. И эта экранизация входит в ту же категорию. (Очень давно подписана, первый раз увидила твое лицо😊 образ сложился, очень приятный и умный молодой человек❤)
@user-cz2zq1vy8r Ай бұрын
Полностью согласна с вашим мнением. Лучший сериал всё-же 2005 года.
@Fraannzz Ай бұрын
Морфий и записки юного врача.... это разные произвеления😊
@user-bk5cn9bm5v Ай бұрын
В фильме морфий они объединены. Там сами эпизоды из записок а сама зависимость из морфия. Конец тоже из него взят
@user-bk5cn9bm5v Ай бұрын
Правда конец немного изменили
@Melok2362 Ай бұрын
Мало где слышал подобную точку зрения, что роман очень переоценен. Полностью согласен с Макаром.
@balagur30sgikom Ай бұрын
Еще одно "экспертное" мнение о ценности романа. А может лучше почитать об истории создания романа и психологии творчества? Даже если человек прочел всего одну книгу и нашел в ней какой-то ответ, то она не бесполезна. Что касается других произведений Булгакова, в них так или иначе все та же проблематика, и сравнивать роман с повестью это несерьезно...
@Melok2362 Ай бұрын
@@balagur30sgikom , с какой повестью?
@balagur30sgikom Ай бұрын
@@Melok2362 "Собачье сердце"
@user-rn4gg4uw8j Ай бұрын
Дело в том ,что все таки Булгаков гений. И все знают ,что роман переписывался неоднократно и не имеет концовки и именно это даёт толчок к собственным мыслям и фантазии при прочтении. Так что переоценён это слегка не то определение. Это просто антисоветское и антироссийские произведение которым либерашки трясут перед общественностью,но не зря Сталин любил те же Дни Турбиных. Сколько оппозиция не тужится,все равно только пшик и честный зритель видит где ему пытаются наряду с чистым и добрым втюхать либеропропаганду
@misteranderson6058 Ай бұрын
Ага, так переоценен что уже пять экранизаций и ещё шестая ожидается от американцев😂
@user-wo6uw4rr3d 15 күн бұрын
Мне в новом понравилось только одно - то что Воланда сделали более молодым, в самом расцвете сил, но и его игра хороша. В остальном.. ощущение что все актёры сильно переигрывают, более менее конечно главные герои, но остальные, особенно Коровьев и поэт Бездомный это вообще пздц
@evgenygolubev8934 Ай бұрын
Как по мне, фильм середнячок. Один раз можно посмотреть
@Aaa-wr6ed Ай бұрын
Новая экранизация прекрасна, сделана с огромной любовью и знанием творчества Булгакова, - зная текст, можно только любоваться, как в фильме, уже своим, кинематографическим, языком пересказали эту историю о любви, творчестве, предательстве и великом праве Человека - творить и созидать свои новые миры, мир ли это победившего Социализма, или фантасмагорическая вакханалия Ада, вырвашегося на землю.
@user-io5mx4ec2y 16 күн бұрын
Главный критерий восприятия - понравилось или не понравилось. Мне понравилось, смотрел 2 раза.
@user-xj4nr86 Ай бұрын
Что значит переоценен и кем переоценен? Людям нравится эта книга. Сговорились, не иначе. И да, роман многоплановый, философско-мистический, нравится заслуженно, там есть что читать и о чем задуматься.
@user-mo4qy9fx1e Ай бұрын
Оказывается мне в детстве книга понравилась, потому что в инсте можно было похвалиться, жалко только инсты и вк тогда не было, как и компов)
@user-xj4nr86 Ай бұрын
@@user-mo4qy9fx1e да дичь, конечно😏
@user-kp2ru5ci7o Ай бұрын
А мне понравился фильм. Сериал смотрела в далёком 2005, но в силу возраста не смогла его тогда понять. Книгу не читала. Но даже несмотря на это, в фильме мне все было более-менее понятно. Достоинства и недостатки есть как у фильма, так и у сериала. Например, в фильме, на мой взгляд, интереснее и детальнее подана история любви Мастера м Маргариты. Из-за чего сочувствием к персонажам проникаешься больше. Сама Маргарита в фильме утончённее и женственнее, хотя и Анна Ковальчук сыграла эту роль не дурно. А вот мастер в сериале лично мне больше понравился. Воланд и бегемот между тем идеальны в обоих воплощениях 😁 Но зато в сериале лучше передана атмосфера СССР 30х годов (в фильме, будто находишься в Америке или какой нибудь Франции, но никак не в СССР 😂) между тем декорации и костюмы шикарны. Будто попадаешь в мистическую сказку. Но я согласна с Марком в том, что им не следовало пытаться полностью повторить сюжет книги, а лучше сделать историю по своему, но зато чуть более понятной простому зрителю (пусть и отходя от канона). И о да, мне сильно не хватило гениального саундтрека из сериала. Весь фильм его ждала и так не дождалась 😢 это усилило бы созданную мистическую атмосферу и только улучшило бы фильм.
@user-sw7md4ep7q 23 күн бұрын
уменя такое впечатление чтотакие отзывы малолетки пишут этосамая бездарная история иона куда ярче итрогательнее была в сериале
@user-kp2ru5ci7o 23 күн бұрын
@@user-sw7md4ep7q а что вы имеете против малолеток? Как по вашему возраст определяет интеллект и способность к анализу просмотренной картины?
@internetstranger35 Ай бұрын
Как по мне, фильм хороший. И как экранизация тоже. Я смотрела в кинотеатре 3 раза и каждый раз подмечала, что люди в зале не хрустят попкорном и не выбегают из зала сразу как только начинаются титры. Специально брала с собой друзей или родственников, которые не читали роман, либо начинали читать, но бросали. Этот фильм им понравился. В конце даже плакали. И, как известно, краткость - сестра таланта. В фильме очень удачно показали все ключевые сюжетные повороты из книги. А параллели с биографией Булгакова - замечательное дополнение к истории. Это как раз и делает экранизацию самостоятельным протзведением. Дословный же пересъем как у Бортко превращает историю в какую-то пережеванную жвачку. Конечно, я могу ругать сериал ещё долго, например за то, что многие актеры в нем слишком стары для своих ролей или за то, что динамичные и интересные сцены из романа, вроде погони Ивана Бездомного или варьете слишком затянуты и недостаточно бодро сняты. Но думаю, мысль понятна. Лично для меня новая экранизация - это глоток свежего воздуха в современном российском кино. Можно со мной не согласиться, но я правда считаю фильм удачным и не понимаю такую большую волну хейта.
@feelbad_inc Ай бұрын
Да-да-да, ну идеальный зритель и три раза в кино сходил и всех с собой взял и таких и сяких, и кто смотрел и не смотрел и всем, о чудо, понравилось. Вот только я наблюдал в кино другую картинку, как люди уходили посреди сеанса, потому что эту дрисню смотреть невозможно
@romanstrogoff9088 Ай бұрын
Какие это "основные сюжетные линии"? В чём смысл ершалаимских глав в этой пахабщине?
@user_Elene1 Ай бұрын
Согласна, отличный фильм!
@MrUspenskiyn Ай бұрын
@@feelbad_incещё и кассету с диском купила. И подписку на Иви купила
@Kostrovvlad362 Ай бұрын
У меня в зале вообще было 3 чувака (кроме меня) , парень с девушкой и какой то дед, и такое впечатление что эти двое вообще не понимали чё происходит, а мы с дедом как будто были единственные кто был в теме и просто молча ахиревали от этой бредятины 😂.
@irma_naymovich 2 күн бұрын
Это не экранизация, это фильм по мотивам, я ходила на него в кино, мне очень понравилось
@chrisrogers3795 Ай бұрын
2 месяца назад ходил в кино на ЭТО. Совсем не понял чего посмотрел, родителям ещё пытался донести мысль, почему это кино ужасное. Но в этом видео ты полностью мои мысли описал.
@user-bm1hi1mt6v Ай бұрын
Я сходила на мастера и Маргариту, вышла из кинозала и такая "что это сейчас было? "Но я была человеком, который читала книгу и видела сериалы, экранизации, но мой парень читал мельком и не видел экранизаций, и он сказал картинка нормас, так что прикольненько, мне понравилось в принципе. Но что по мне был полный треш, это свита Волонда и игра Маргариты в демоническом облике, она ходит такая с лицом " ну, нормас черти какие-то я что-то голая летаю. " и бал, он какой-то резаный обрезанный, так же Маргарита экранизации стоит такая, блин, как сложно стоять. В книге она стоит в колическом костюме, который ранит её кожу. Поэтому в романе она мучилась от боли, а не от усталости.
@olgagurenteva4839 Ай бұрын
Я читала роман, смотрела сериал 2005г, но что в этом фильме не роняла😂
@harukaharuka5537 Ай бұрын
Мне фильм понравился, хотя сериал конечно нравится больше. Согласна с тем, что тут лучше перед просмотром знать и сюжет книги, и биографию Булгакова, хотя не исключаю что если не знать этого фильм всё равно может нравиться сам по себе. Шедевром я бы его не назвала, но в целом он меня приятно удивил.
@user-zz6sg8cu4t Ай бұрын
Сериал 2005 года это не то, что по мотивам, это практически аудиокнига, она почти дословна к тексту книжки
@derManeken Ай бұрын
Не, ну тут не прав, конечно
@martinlansen6978 Ай бұрын
Спасибо за мнение Макар. Ровно в такой же ситуации, как и ты, смотрел фильм в кинотеатре, роман читал 6 лет назад, что-то помню, персонажей помню, общий лор и ход повествования помню, только от этого мне было интересно смотреть. В лучшую сторону отмечу игру актёров, в худшую хронометраж, непросто усидеть 2,5 часа в зале, но в целом мне кино понравилось и запомнилось, считаю экранизация достойная
@ANDEK8. Ай бұрын
Для меня новая экранизация стала неваносимой, пошла в кино и просто через силу посмотрела час и ушла, потому что настолько морально и физически мне плохо не было никогда от просмотра фильма. Экранизация 2005 года, остаётся для меня эталонной.
@user-nb9hz3wy1h Ай бұрын
Я смотрел в кинотеатре, и скажу: фильм спорный, интересный визуально, Август Диль это один из лучших Воландов что были. Уникальные виды со многими нереализованными проектами Москвы 30-х, как тот же дворец советов (но соглашусь, Сиджиай и правда местами был палевный), неуместная античоветчина, которой ни в книге, ни в сериале Бортко чтобы там не говорили не было особо. На разок пойдет кин.
@user-vz7fr8il8y Ай бұрын
Дело в том, что роман "Мастер и Маргарита" читается в запой, в отличие остальных произведений Булгакова. "Собачье сердце" и "Записки врача", напрмер, читать вообще невозможно, это тоска смертная. "Иван Васильевич" это вообще театральная пьеса", которая впринципе непредназначена для чтения, её только в качестве радиоспектакля можно слушать можно, но все равно лучше гайдаевских актёров эту пьесу уже никто не сыграет. "Роковые яйца" это вообще фельетон, растянутый до по длине до повести. "Зойкина квартиру" начинал слушать в радиоспектакле и не выдержал до конца, тоже не зацепило. Так что"Мастер и Маргарита", как ни крути, а лучший роман автора. Именно Роман, остальные даже и ремона вовсе. Только "Белая Гвардия", но там очень уж тяжеловесное и одностороннее повествование.
@user-ri5zn4ds6o Ай бұрын
Фильм про то, что художника нельзя заставить за молчать, и от мастера многие отвернулись, например его лучший друг написал на него донос что мастер что маргарита хотят хоть как то сбежать от свой нынешней жизни и обрести счастье и так же показаны пороки нашего общества, от которых ты потом страдаешь, за грехи нужно платить и сам Воланд оказался намного лучше, чем показанное в фильме общество. И скажу, что правильно сделали, что начали резать лишнее, нельзя было перегружать фильм, надо было чуть больше двух часов делать и сделать фильм цельным, что собственно у Локшина и получилось а актер игравший Воланда вложил душу в свою работу и озвучил своего персонажа на русском он харизматичнее и если говорит про канон, то он более каноничней чем в сериале, и мастер тоже получился круто, а Бегемот вообще нечто, жалко что его не так часто показывали.
@user-jo8qz6kq8g Ай бұрын
... пук про не заставить молчать, пук друзья отвергулись, пук убежать от жизни, пук хотим счастья, пук платить за грехи, пук общество плохое... это как будто ответ школьника, составленный по краткому пересказу, на вопрос о чем произведение😂
@user-ri5zn4ds6o Ай бұрын
@@user-jo8qz6kq8g судя по всему, школьник тут вы, а не я, у Бортко получилась вялая экранизация с графикой ценой за Доширак, будто аудио книга, когда как у Локшина получилась цельная работа, а Воланд и мастер получились просто супер, Воланд вообще будто с книги сошел.Про остальное вообще молчу, разочаровали только свита Воланда актеры видно что старались, но им дали мало времени чем хотелось бы, и Понтий Пилат не до конца раскрылся , но даже так, получилось очень круто, Локшин справился со своей задачей.
@lionstorys8250 Ай бұрын
Фильм я показал двум людям, которые не читали роман. Мы потом ходили ещё три раза, настольно нам понравился фильм. Вопросов о персонажах, сюжете и локациях не было
@otollfe Ай бұрын
Ну а как можно смотреть фильм на основе книги, не читая книгу?
@user-ps9go5mu9e Ай бұрын
@@otollfe вы представляете сколько фильмов по книгам снято? всё прочитали? Фильм это отдельное произведение
@otollfe Ай бұрын
@@user-ps9go5mu9eя могу вам сказать, что процентов 90 фильмов по книгам которые я смотрел, я смотрел после прочтения книг
@Ruslan_Ilinykh Ай бұрын
Посмотрите сериал. И поймете как вы ошибались
@lionstorys8250 Ай бұрын
Уже смотрел. Блёвань. Есть книги, которые не надо экранизировать дословно, сериал это доказал. Зря потратил время
@AzatNizameev Ай бұрын
Лично я не читал книгу и я получил большое удовольствие, когда пытался разложить пазл этого фильма и его событий, расчленить линию романа и жизни мастера. Мне сказали, что лучше почитать книгу и там немного по-другому, я очень заинтересован уже в чтении классики, посмотреть уже с со стороны автора оригинала на эти события. Сюжет вполне грамотно расписан и для меня он является целостным, пусть даже события показаны запутано и быстро, но я считаю это сделано намеренно. Но они соответствуют своему хронометражу и задумке режиссёра
@loy5oexali253 Ай бұрын
согласна полностью. и читала роман, и смотрела старые экранизации. фильм будто галопом по Европам. все понятно, т.к. первоисточник знаю, но ощущение, будто краткий пересказ прочитала, который вроде и краткий, но попытались уместить все + доп инфу + виденье автора нового произведения на автора старого произведения, по итогу, если базу не знаешь, то не поймешь. наверное, такое может быть, но вот лично мне не зашло. чисто имхо, в принципе, негатива фильм не вызвал, пусть лучше такое снимать пытаются
@tinnuwenalatariel Ай бұрын
После роли в счастливом конце Колокольникова вообще нигде не воспринимаю 😂😂😂😂
@TheAlexdefo Ай бұрын
С мнениями по фильму и по книге абсолютно согласен! С моей стороны, правда, субъективно, мне кроме Белой гвардии у Булгакова вообще ничего не нравится (в школьные годы Роковые яица нравились, но это было возрастное). То же Собачье сердце как книгу читать не могу, но фильм Бортко очень нравится; а его экранизация Мастера и Маргариты нет. В сравнении с фильмом 2024 она может и лучше, но для меня тут аксиома Эскобара, к сожалению. Могу ещё порекомендовать у Клим Саныча Жукова видео про произведение Мастер и Маргарита посмотреть, позволило на книгу с другой стороны посмотреть (но нравится она всё равно не стала).
Редакция
Рет қаралды 1,5 МЛН
exlittlebeans
Рет қаралды 69 МЛН
Woodmark
Рет қаралды 131 М.
СТО ЛЕТ ТОМУ ВПЕРЕД. АЛИСА СТАЛА ВЗРОСЛОЙ! Обзор нового фантастического фильма. Гостья из будущего 2
Taganay
Рет қаралды 364 М.
МИНАЕВ LIVE
Рет қаралды 1,9 МЛН
Седьмой канал - 7 канал Казахстан
Рет қаралды 211 М.
AniFireme
Рет қаралды 918 М.
Pa-Shok Life (SHOWS)
Рет қаралды 6 МЛН